rels

a zoo

Infinity is a great place to start

бихевиоризм
too cool
[info]azoo

Как вам известно, доминирующей академической идеей поведения рынка на сегодняшний день является гипотеза эффективного рынка (efficient market hypothesis), построенная (в т.ч.) на допущении, что  все инвесторы - рациональны. Естественно, адекватность гипотезы к реальной ситуации всегда вызывала сомнения. Например, если бы все люди были рациональны, то индустрии казино и лотереи прекратили бы свое существование, ибо никто не стал бы играть в них, зная о заранее предопреленном отрицательном математическом ожидании выигрыша. Никто не брал бы потребительские кредиты, потому что все понимали бы разницу между активом и пассивом. И естественно, не возникали бы пузыри на фондовых рынках, главной причиной возникновения которых является стадное поведение.
Противовесом EMH в какой-то мере является сравнительно молодая наука о рациональности экономических агентов
behavioral economics (бихевиоризм), согласно которой большинство инвесторов, увы, несовершенны и делают решения, базируясь не на хладнокровном фундаментальном анализе, а на основе  эмоциональных установок и мотивационных предпосылок.  Кроме согласия с чисто житейской истиной «Человек – мера всех вещей», благодаря роду деятельности я имел возможность убедиться в том, что именно взаимодействие агентов системы, зачастую иррациональное, предопределяет ее развитие.  Эмоциональными установками занимается психология, меня же всегда больше интересовала мотивационная составляющая, особенно с учетом информационной нагрузки.

В связи с этим хочу рассказать о некоторых популярных и простых концепциях, представляющих экономику не математически,  а с точки зрения нашей с вами мотивации . Большинство из них интуитивно понятны всем из нас, даже не имеющим ученых степеней в экономике, однако помните что это всего лишь упрощенные академические концепции, поэтому не все выдержат проверку вашим житейским опытом и критикой. Однако, прелесть науки именно в систематизации окружающей среды, а я это дело люблю. Систематизировать буду в основном за счет открытых источников, потому что все уже написано до меня. Это небрежный плагиат, поэтому сильно не пинайте.


Akerloff's "the market for lemons" theory and information asymmetry
buddha
[info]azoo
В 1970 году Джордж А. Акерлоф* вызвал мини-сенсацию в экономической науке, опубликовав статью "Рынок "лимонов". Статья привлекла внимание к исследованию потенциальных причин, приводящих к фиаско рынка, на которые ранее не обращали внимания. В США «лимонами» называют подержанные автомобили, которые продаются гораздо дешевле новых. Эти автомобили изношены, но по их внешнему виду трудно определить степень износа. На этом частном примере Акерлоф рассмотрел проблему асимметричности информации – весьма частую на рынках ситуацию неопределенности, когда продавец осведомлен о качестве реализуемого товара лучше покупателя.
Предположим, что имеется два вида подержанных "Фордов" марки "Эскорт" 1985 года выпуска. За некоторыми хорошо ухаживали в процессе эксплуатации и ездили на них аккуратно. Владельцы не продадут их меньше, чем за 2000 долларов, а потенциальные покупатели будут готовы заплатить за них до 2400 долларов. Другие владельцы эксплуатировали свои машины варварски, не удосуживаясь поменять масло и пр., так что нет гарантий, что эти машины могут еще надежно послужить. Владельцы "лимонов" были бы только рады отделаться от них за любую сумму выше 1000 долларов, а покупатели, зная, что они берут, никогда бы не заплатили больше 1200 долларов.
Если бы существовали раздельные рынки для хороших машин и "лимонов", не было бы проблем, но Акерлоф указывает на наличие хитрой ловушки: продавцы знают - "лимон" их автомобиль или нет, а покупатели этого знать не могут. Продавец "лимона" недобросовестно расхваливает качество своей машины, при этом допускается, что проверить ее истинное состояние покупателю практически невозможно.
Асимметричная информация делает свое черное дело. Не зная, что есть что на самом деле, покупатель вынужден полагаться на случай. Если бы на рынке продавалось равное количество плохих и хороших машин, шанс покупателя приобрести хорошую машину составлял бы 50%. Максимум, который они заплатили бы за машину неизвестного качества, составил бы 1800 долларов - средняя цена двух рассматриваемых типов машин. Однако владельцы хороших машин за 1800 долларов их просто не отдадут, а будут ездить сами. В результате на рынке постепенно останутся только "лимоны". Покупатели заплатят за них до 1800 долларов, т. е. цену вполне устраивающую продавцов. Таким образом, "лимоны" полностью захватят рынок, хотя потенциальные покупатели ценят хорошие машины выше, чем сами продавцы. Это четкий пример фиаско рынка, "the bad driving out the good". Хотя в статье Акерлофа рынок «лимонов» рассматривался на абстрактном уровне, позже эмпирические исследования полностью подтвердили его выводы.

* - АКЕРЛОФ, ДЖОРДЖ (Akerlof, George A.) (р. 1940) – американский экономист, основоположник информационной экономической теории, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 «за анализ рынков с асимметричной информацией» (совместно с Майклом Спенсом и Джозефом Стиглицем).

подробнее:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Market_for_Lemons

Home