rels

a zoo

Infinity is a great place to start

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
"честная математика"
fuckoff
[info]azoo
"Пакет акций АО «БТА Банк», принадлежащий частным инвесторам в размере 24,9% простых акций, может быть переписан в пользу кредиторов в рамках реструктуризации задолженности финансового института. Такую возможность не исключил председатель правления фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Кайрат Келимбетов."
http://www.today.kz/ru/news/finance/2009-11-02/btafunds

у миноритариев истерика. в какой еще стране возможно чтобы так тупо кидали инвесторов.
и это на фоне государственной программы привлечения населения на фондовый рынок
блядь это же натуральный бандитизм. радуюсь что нет местного портфеля

upd/
я конечно не юрист и не могу прокомментировать компетентно
но что я помню из курса корпоративного управления (или как это было бы на западе):

инвестор рискует не получить ничего только в случае ликвидации или реорганизации (по сути одно и то же)
(AFAIK в случае с БТА речь идет только о реструктуризации задолженности)
ликвидация - акционеры имеют право на возмещение только после того как были покрыты долги перед социальными обязательствами, государством, держателями облигаций и тд. акции стоят в этом списке последними (принцип seniority). поэтому акции и являются самым рисковым активом. и это справедливо
несправедливо то, что в данном случае акции только миноритариев тупо отбирают и отдают инострам
(вариант разводнения путем допэмиссии даже не рассматривается кажись)

просто отобрать акции не позволяет конституция т.к. это собственность
а право на частную собственность - неприкосновенно (в идеале, не в КЗ увы)

так я понимаю данную ситуацию. поправьте если не прав

немного не так. наше банковское законодательство позволяет "просто отобрать акции"
так было собственно говоря когда в бта зашло государство в лице самки
твой бывш.сосед)

кстати с прошедшим днем рождения 0)

спасибо!
то есть это законодательство противоречит конституции?
в отношении непркосновенности частной собственности

насколько я помню, конституционный совет давал разъяснение, что полномочия уполномоченного органа по данным вопросам (то бишь по отъему собственности у граждан) не противоречат нашей конституции))...

ну скажи уже наконец что ситуация ужасна )
ох уж эти юристы


Home